J’ai supprimé 43 outils d’IA sur 47. Quatre sont restés, chacun avec un rôle clair. L’outil change chaque année ; le rôle, non. Ci-dessous : les quatre, le filtre qui a éliminé les autres, et un prompt qui y soumet tout nouvel outil.
Une phrase pour l’idée, et le brief écrit avant d’ouvrir le moindre logiciel.
Construit l’image de base : personnage, lieu, lumière. Le même visage et la même lumière à chaque fois.
Anime l’image et ajoute le son.
Montage, texte à l’écran, musique, export. Sans lui, de belles images et pas de film.
Les quatre pour environ 20 $ par mois : un seul abonnement Google AI Pro couvre l’image et le mouvement, Claude et CapCut sont gratuits.
Chaque nouvel outil passe par trois questions. Il en échoue une, il sort.
Pas celui de quelqu’un d’autre, pas un problème théorique. Un problème qui s’est posé à moi cette semaine.
Comptez en minutes : ce que vous faites aujourd’hui sans lui, et ce qui change avec lui. Si le gain est inférieur au temps qu’il faut pour l’apprendre, passez votre chemin.
Même brief, mêmes éléments de départ, une fois avec votre outil actuel et une fois avec le nouveau. Comparez avec les yeux du client, pas ceux de son créateur.
La règle : un outil qui échoue à une question sort. Pas de « je le garde pour les cas rares ». Les cas rares sont ceux qui remplissent vos abonnements.
Copiez-le, collez-le dans ChatGPT, Claude ou Gemini, puis écrivez le nom de l’outil que vous envisagez après la dernière ligne. L’IA vous pose les questions une à une, puis répond par un seul verdict : KEEP ou CUT, et lequel des quatre rôles il remplacerait.
Le Filtre à outils Vous êtes mon juge d’outils. Sous ce prompt, j’écris le nom d’UN outil d’IA que j’envisage de payer ou d’apprendre. Jugez-le avec mon filtre. Ne le félicitez pas et ne répétez pas son marketing. Mes quatre rôles, et l’outil qui tient chacun aujourd’hui : IDEA (Claude) · IMAGE (Nano Banana, inclus dans Google AI Pro, ou ChatGPT) · MOTION (Google Flow avec Veo 3.1, inclus dans Google AI Pro) · ASSEMBLY (CapCut). L’ensemble coûte environ 20 $ par mois. Posez-moi exactement trois questions, une à la fois, et attendez chaque réponse : 1) Résout-il un problème que j’ai eu CETTE semaine ? (Pas celui de quelqu’un d’autre, pas un problème théorique.) 2) Fait-il vraiment gagner du temps ? Comptez en minutes : ce que je fais aujourd’hui sans lui, ce qui change avec lui, et le temps qu’il me faut pour l’apprendre. 3) Le résultat est-il vraiment meilleur ? Même brief, mêmes éléments de départ, une fois avec mon outil actuel et une fois avec celui-ci, jugé avec les yeux du client, pas ceux de son créateur. Posez ensuite une quatrième question : lequel des quatre rôles remplacerait-il ? S’il vient seulement s’ajouter par-dessus, c’est un échec. La règle : un outil qui échoue à une seule question sort. Pas de « je le garde pour les cas rares » : les cas rares remplissent mes abonnements. Répondez ensuite uniquement sous ce format : VERDICT : KEEP ou CUT RÔLE REMPLACÉ : IDEA / IMAGE / MOTION / ASSEMBLY / AUCUN POURQUOI : deux phrases, à partir de mes réponses. PROCHAINE ÉTAPE : une action pour cette semaine (pour KEEP, un test sur un vrai brief ; pour CUT, ce que je continue d’utiliser). Appuyez-vous uniquement sur ce que je vous ai dit. Si vous ne connaissez pas un fait sur l’outil, dites-le au lieu de deviner. L’outil que j’envisage :